40.检禁Censorship
一种倾向于禁止无意识欲望及其衍生形成物进入前意识—意识系统内的功能。
检禁一词主要出现在佛洛伊德有关“第一拓扑论”的文章中。佛洛伊德在年12月2日致弗利斯(Fliess)的信中首次援用这个词汇，以说明某些妄想之明显荒谬的特征：“你可曾有机会见过被俄国人在边境检禁过的外国报纸?他们删涂掉某些字、整个句子与段落，使得剩余的部分变得无法被理解”。在《梦的解析》一书中，检禁的观念有进一步的发展。它被用来说明梦的变形（Entstellung)的各种机制。
根据佛洛伊德，检禁是一种持续的功能：它在无意识与前意识—意识系统之间构成了一道筛选的关卡，因此它也是抑制的起源。当它部分地松懈下来时，可以更清楚地看出其效应。例如在梦中：睡眠状态虽然使无意识内容无法通达运动机能，但由于它们仍可能妨碍睡眠的欲望，所以检禁持续以减弱的方式运作。
佛洛伊德认为，检禁不仅作用于无意识系统与前意识系统之间，而且也作用于前意识与意识之间。“我们认为所有由一系统到另一较高等系统的过渡，即所有通往精神组织高等阶段的进展，均对应有一个新的检禁”。实际上，佛洛伊德指出，与其认为有两道检禁机制，不如认为只有唯一一道会“往前推移”的检禁。
在第二精神装置理论架构下，佛洛伊德一方面将检禁的功能包括于防御这个更大的范围之内，另一方面他也思索着应将它归属于那一个审级。
人们通常认为，检禁观念是超我观念的前身；后者所具有的“人形化”特征，在佛洛伊德对检禁的一些描述中已经出现：在无意识欲望蠢蠢欲动的“玄关”与居住着意识的“大厅”之间，有一个大致机警、敏锐的守卫——检禁员守候着。当超我的观念被提出时，佛洛伊德将它联系于之前被描述为检禁的事物上：“……我们对这种自我观察的审级并不陌生，它是自我的检禁员、道德意识；也就是它在夜里对梦施行检禁；对于不受允许之欲望动势(Wunschregungen)的抑制，便是从它开始”。
在佛洛伊德后续的著作中，尽管他并未明显地提出此一问题，但他认为检禁的功能特别是梦的变形——是属于自我。
值得注意的是，每当这个词汇被使用时，其字面意义总会出现：即，在一段陈述的论述中，以“空白”或篡改的方式删除不被接受的段落。
41.神经症选择choiceofneurosis
指主体投入某类型精神神经症形成，而非其他类型，所经的全部过程。
“神经症选择”一语所构成的问题，正是精神分析精神病理学的原则本身：为何、如何这些用以解释神经症形成的一般过程(例如，防御冲突)，会殊化为许多差别颇大的神经症组织，以致可以建立一个疾病分类?
在佛洛伊德的著作中，这个问题始终盘据着他的思想；它与神经症结构进一步的厘清有着不可分的关系。佛洛伊德对这个问题有许多不同的解答，在此无法巨细弥遗地重述这段涉及创伤、固着、先天素因、力比多与自我之间发展的不均衡等观念史的历史。该问题规模庞杂，远超出了本书的范围。
仅就这个问题的术语层面来看，我们可以探讨为何佛洛伊德会使用且保持“选择”一词？这个词汇显然与一种智识论概念(从许多同时存在的不同可能性当中选择一个)无关；此外，对象选择(objektwahl)这个观念也是如此。然而不可忽视的是，在一个宣称是绝对决定论的构想中出现了这个词汇——它假设必须透过主体的一个行动，精神分析所发现的这些不同的历史因素和体质因素才会真有意义与动机价值。
42．对象选择object-choice
指选取某人或某类型的人为爱恋对象的行为。
对象选择区分为儿童期对象选择与青春期对象选择，前者为后者标出路径。
佛洛伊德认为对象选择以两种主要形态作用：依附型对象选择与自恋型对象选择。
佛洛伊德于《性学三论》中引进对象选择此一说法；它一直是精神分析的常用语。
此处对象一词(见该词)是以爱恋对象的意义来理解。
至于也出现在“神经症选择”说法中的选择一词，不应以一种智识论的意义(同样出现的多种可能间之选择)来了解。它事实上令人联想到的是主体——在其历史的一决定时刻时——对其爱恋对象类型之挑选可能的不可逆转性与决定性。在《性学三论》中，佛洛伊德也提到Objektfindung(对象的发现或相逢)。
注意，“对象选择”此一说法或是被用来指称选择特定某一个人(例如：“他的对象选择针对其父亲”)，或是指称选择特定某一类型的对象(例如：“同性恋对象选择”)。
我们知道，佛洛伊德对于儿童性(sexualitéinfantile)与后青春期性两者间关联观点的演变使他将两者愈来愈靠近，以致于他承认从童年起便有一种“完全对象选择”的存在①。
在《自恋导论》中，佛洛伊德将对象选择的种类归成两大类型：依附型与自恋型(见该词)。
赞赏
转载请注明：http://www.fwoad.com/zlyz/8396.html
