《精神分析引论》
本书是弗洛伊德最重要的代表作之一，由弗洛伊德在维也纳大学讲授精神分析的讲稿组成。全书包括失误动作、梦和神经症等三编。
移情性神经症还有一些问题来自于我们对有关压抑的观察：如，什么样的心理冲动受到压抑?
它伴随着什么力量?
以及出于什么动机?
至今我们对于这些问题只略有所知。在探索抵抗时，我们已知道它的力量发源于自我的力量，发源于已知的和潜在的性格特点。
因此，也正是这些力量造成了压抑，或者至少，它们在其中发挥着某种作用。目前，我们所知道的仅此而已。
通过分析我们通常可以发现神经症症状背后的意图，这里所说的压抑以及症状的形成和意义来自于三种形式的神经症：焦虑性癔症、转换性癔症和强迫性神经症。
这三种疾病，我们习惯于合到一起称为：“移情性神经症”，也属于精神分析治疗可以起作用的范围之内。
其他的神经症还未得到精神分析的彻底研究，就其中的某一类病来说，之所以被人们所忽视，是因为没有受到治疗影响的可能性。
让我首先通过一条新的信息来提高症状的价值。
对于致病的决定因素进行比较研究，便可导致用以下公式表示其结果：在现实阻止人们满足其性愿望时，这些人会生病，或受到挫折。你们会看到这两个发现是如何完美地相互补充的。只有这样症状才可能适当地被看做对生活中的缺失的替代满足。
无疑对于神经症症状是性满足的替代的假定可以引起各种各样的反对。我在此只谈一下当前的两种：当你们自己进行大量的神经症的分析诊断时，你们就可能会摇摇头告诉我，在许多例子中，我的假定都不正确；因为症状似乎有与排除或制止性满足相反的目的。
我不想争辩你们的解释正确与否。精神分析中的事实一般都比我们想象的要更为复杂。我们也时常发现精神分析中的相反之事并不隐含着矛盾。
我们可以扩充我们的观点，认为症状要么以性满足为目的，要么是对性的制止，而总体上说，癔症以积极的欲望满足为主要特点，而强迫性神经症则以消极的禁欲意味为要点。
如果症状能够服务于性满足和其反面两种目的，那么这种双面性或两极性在症状机制的某一因素上有一种很好的基础，只是我们还没有机会提及这种机制。
单我们所听到的，症状其实是两种相反的和相互冲突的倾向之间共同交涉的结果；它们不仅代表被压抑的倾向，而且也代表起初的压抑力量，一方或另一方可能更强烈地表现出来，但很少有一种影响整个不存在的情况。
在癔症中两种意图在同一种症状中融合到一起。在强迫神经症中，这两极则时常是分离的，因此，这种症状是双重的，包含两种相互抵抗的行动。
性的替代满足的概念必须极大地扩充才能将这些解释包括在内。你们会强调这些症状不能提供真正的满足，它们时常被局限于复活一种感觉或实现一个由某种性的情结而引起的幻想。
而你们会进一步指出这些假定的性满足时常以一种幼稚的和无价值的形式出现，近似于一种手浮行动，或使人回想起在儿童时期已禁止的猥亵行为习盼。
由此，你们可能也表示吃惊，认为我们把虐待的、令人恐怖的或反常的欲望满足竟然看做是性的满足。
先生们，在我们对人类的性生话进行彻底的调查并规定“性的”一词的范围之前，我们不可能在这后一点上取得一致的意见。
温情励志，灵魂长喜
总第期年7月6日
慧能
心
理
赞赏
转载请注明：http://www.fwoad.com/zlyz/7726.html
